Die wichtigsten globalen Indizes für Investitionen: S&P 500 vs. MSCI World

Wesentliche Punkte

• Der S&P 500 umfasst die 500 größten Unternehmen der Vereinigten Staaten; der MSCI World umfasst etwa 1.500 Unternehmen aus 23 entwickelten Ländern.
• Aus Spanien sind beide nur im UCITS-ETF-Format erhältlich: Die ursprüngliche amerikanische Version, die in Foren erwähnt wird, ist hier nicht verfügbar.
• Der MSCI World ist geografisch breit gefächert, aber die Vereinigten Staaten machen bereits zwischen 65 % und 70 % des Index aus: Die Überschneidung mit dem S&P 500 ist größer als es scheint.
• Die Entscheidung zwischen dem einen, dem anderen oder beiden hängt davon ab, ob Sie an die Stärke der US-Wirtschaft glauben oder ob Ihnen die Risikostreuung auf mehrere Industrieländer am wichtigsten ist.

Kaum eine Frage wird in Foren und Communities für passives Investieren so häufig gestellt wie diese: S&P 500 oder MSCI World? Beide Indizes gelten als Grundlage eines einfachen Indexportfolios – und das aus gutem Grund. Sie stehen im Mittelpunkt vieler Diskussionen darüber, wie man mit wenigen Produkten und viel Disziplin ein Aktienportfolio aufbaut. Doch ein oberflächlicher Vergleich, ohne die jeweilige Zusammensetzung zu verstehen, führt zu Entscheidungen, die weniger fundiert sind, als sie scheinen.

In diesem Artikel erklären wir, was die einzelnen Indizes sind, wie der entsprechende ETF funktioniert, welche UCITS-Optionen für Investitionen aus Spanien zur Verfügung stehen und vor allem, worin sie sich unterscheiden und was sie gemeinsam haben. Wir enthüllen etwas, das viele überraschen wird: Die Überschneidungen sind größer als allgemein angenommen, und dieses Verständnis kann Ihre Portfolioaufteilung beeinflussen. Abschließend zeigen wir Ihnen, wie Sie von diesem Angebot profitieren können. Bit2Me Investieren.

Was ist der S&P 500 ETF?

Der S&P 500 ist ein Aktienindex, der die 500 größten an US-amerikanischen Börsen, vorwiegend der NYSE und der Nasdaq, notierten Unternehmen abbildet. Er ist nach der inflationsbereinigten Marktkapitalisierung gewichtet. StreubesitzDas bedeutet, dass größere Unternehmen – mit mehr börsennotierten Aktien – im Index ein proportional höheres Gewicht haben. Er wird verwaltet von S & P Dow Jones Indizes, ein unabhängiges Finanzdatenunternehmen, das mit keinem Fondsmanager verbunden ist und 1957 gegründet wurde; die Daten wurden ab 1928 rekonstruiert.

Es ist wichtig, etwas klarzustellen, das häufig missverstanden wird: Der S&P 500 ist keine Rangliste der 500 besten Unternehmen der Welt, sondern spiegelt die 500 größten börsennotierten Unternehmen in den Vereinigten Staaten zu einem bestimmten Zeitpunkt wider.Unternehmen werden je nach Entwicklung ihrer Marktkapitalisierung in den Index aufgenommen und wieder ausgeschieden, ohne dass dies eine Wertung ihrer Unternehmensqualität impliziert. Seine Relevanz ergibt sich aus seiner Größe: Er repräsentiert etwa 25 bis 30 % der globalen Marktkapitalisierung und ist damit der am häufigsten herangezogene Benchmark zur Messung der Gesundheit des globalen Aktienmarktes.

Ein ETF, der den S&P 500 abbildet, kauft diese 500 Aktien – oder eine repräsentative Stichprobe davon – in den gleichen Anteilen, wie sie im Index gewichtet sind. Es gibt drei Möglichkeiten, diese Replikation zu erstellen, und der Unterschied zwischen ihnen ist bedeutsamer, als es zunächst scheinen mag. Die vollständige physische Replikation beinhaltet den tatsächlichen Kauf aller 500 Aktien des Index; dies ist die transparenteste Methode und wird typischerweise von Vermögensverwaltern wie Vanguard und iShares verwendet. Die Stichprobenreplikation kauft nur einen repräsentativen Teil dieser Aktien, um die Betriebskosten zu senken; die Abweichung vom Index ist dabei in der Regel minimal.

Die dritte Option ist die synthetische Replikation. Dabei werden Finanzderivate – in der Regel Swaps – eingesetzt, um die Wertentwicklung des Index nachzubilden, ohne die Aktien direkt zu kaufen. Dies bietet europäischen Anlegern einen erheblichen Steuervorteil: Sie können einen Teil der US-Quellensteuer auf Dividenden vermeiden. Unabhängig von der Methode wird der ETF automatisch neu gewichtet, sobald der Index aktualisiert und ein Unternehmen aufgrund von Änderungen seiner Marktkapitalisierung hinzugefügt oder entfernt wird. Für Sie als Aktionär entstehen dadurch keine direkten Kosten.

Warum benötigen Sie die UCITS-Version des S&P 500?

Es kommt häufig vor, dass man bei der Suche nach „Vanguard S&P 500 ETF“ feststellt, dass das Produkt beim Kauf über einen europäischen Broker schlichtweg nicht verfügbar ist. Dies ist kein technischer Fehler der Plattform, sondern eine direkte Folge der europäischen UCITS-Richtlinie (Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren). Diese Richtlinie verhindert, dass Privatanleger in der Europäischen Union ETFs erwerben können, die außerhalb dieses Rahmens, also auch in den USA, ansässig sind. Der Hauptgrund dafür ist die Transparenz: Europäische Vorschriften schreiben vor, dass für jedes in der EU vertriebene Produkt ein Basisinformationsblatt (KIID) in der Sprache des Anlegers vorliegen muss. ETFs, die ausschließlich in den USA gelistet sind, verfügen darüber nicht.

Die Gesamtkostenquote (TER) jedes Fonds ändert sich im Laufe der Zeit. Es empfiehlt sich daher, diese vor einer Anlageentscheidung im offiziellen Factsheet zu überprüfen. Keine der drei Optionen ist objektiv „die beste“: Die Wahl hängt von Ihren Prioritäten hinsichtlich Kosten, Art der Replikation und steuerlicher Behandlung von Dividenden ab – ein Punkt, auf den wir später in diesem Artikel zurückkommen werden.

Was steckt wirklich im S&P 500?

Der Kauf eines S&P-500-ETFs bedeutet indirekt den Erwerb von Anteilen an den 500 größten Unternehmen der USA. Allerdings ist dieser Aktienkorb nicht gleichmäßig diversifiziert. Aufgrund der Gewichtung nach Marktkapitalisierung haben die größten Unternehmen ein deutlich höheres Gewicht als kleinere, und die zehn größten Positionen machen häufig mehr als 30 % des Gesamtvolumens aus. Der Technologiesektor hat in den letzten Jahren die größte Gewichtszunahme innerhalb des Index erfahren, was dem S&P 500 eine deutliche Technologieorientierung verleiht. Diese sollte man verstehen, bevor man ihn als perfekt diversifiziertes Portfolio ansieht.

Die geografische Konzentration muss ebenfalls berücksichtigt werden: Alle im Index enthaltenen Unternehmen sind in den USA notiert, sodass ein ETF dieser Art von sich aus keine internationale Diversifizierung bietet. Diese Konzentration bringt zusätzliche Einschränkungen mit sich, die beachtet werden sollten. Der Index schließt kleine und mittlere US-Unternehmen aus, die eine andere Wachstumsdynamik als große Technologieunternehmen aufweisen. Da er in US-Dollar gehandelt wird, beeinflusst die Entwicklung des EUR/USD-Wechselkurses direkt die Rendite, die ein europäischer Käufer in Euro erzielt. Währungsgesicherte Varianten (EUR-gesichert) sind zwar erhältlich, jedoch tendenziell etwas teurer.

Nichts davon entwertet den S&P 500 als langfristige Anlage: Aufgrund seiner Liquidität und seiner Erfolgsbilanz zählt er weiterhin zu den weltweit meistgenutzten Indizes. Es handelt sich lediglich um Faktoren, die es zu verstehen und bewusst zu berücksichtigen gilt, nicht um Gründe, ihn kategorisch abzulehnen.

Nachdem der S&P 500 nun geklärt ist, ist es an der Zeit, sich dem anderen Hauptakteur dieser Debatte zuzuwenden: dem Index, der verspricht, „die ganze Welt“ in einem einzigen ETF abzubilden.

Hauptkurs Kryptowährungen

Basislevel

Bit2Me Academy Wir präsentieren Ihnen einen neuen Kurs, in dem Sie alles lernen, was Sie über die wichtigsten Kryptowährungen von heute wissen müssen.

Kostenloser13 Lektionen

Empezar ahora ›

Was ist der MSCI World ETF?

Der MSCI World ist ein 1969 von MSCI (Morgan Stanley Capital International), einem der weltweit führenden Anbieter von Finanzindizes, entwickelter Aktienindex. Er umfasst Aktien von Unternehmen aus 23 entwickelten Märkten, darunter die USA, Japan, Großbritannien, Frankreich, Kanada, Deutschland, die Schweiz und Australien. Ein MSCI World ETF ist ein börsengehandelter Fonds, der diesen Index nachbildet und Ihnen mit einem einzigen Kauf Zugang zu diesem gesamten Aktienkorb ermöglicht – unter Anwendung derselben kapitalisierungsbereinigten Kriterien. Streubesitz das den S&P 500 verwendet.

Hier eine wichtige Klarstellung, bevor Sie weiterlesen: Der Name „World“ mag zwar den Eindruck erwecken, dass der Index die gesamte Welt abdeckt, Schwellenländer sind jedoch ausgeschlossen. China, Indien, Brasilien und Südkorea sind nicht Teil des MSCI World; sie haben einen eigenen Schwesterindex, den MSCI Emerging Markets. Gemäß seinen Auswahlkriterien umfasst der MSCI World derzeit rund 1.500 Unternehmen. Diese Zahl ist jedoch nicht fix, da MSCI die Zusammensetzung des Index regelmäßig überprüft.

Warum dominieren die Vereinigten Staaten den Index?

Der MSCI World Index gewichtet seine 23 Länder nicht gleichmäßig. Gemessen an der realen Marktkapitalisierung entfallen etwa 65 % bis 70 % des Index auf die USA, deutlich vor Japan (rund 6 %) und Großbritannien (rund 4 %), während Frankreich und Kanada etwas weiter hinten liegen. Diese Zahlen sind Richtwerte und werden bei jeder Indexüberprüfung neu berechnet. Die praktische Bedeutung ist jedoch klar: Eine Investition in den MSCI World bedeutet im Wesentlichen eine Investition in den US-Markt, ergänzt durch ein Portfolio in anderen Industrieländern.

Diese geografische Konzentration geht mit einer entsprechenden sektoralen Konzentration einher: Der Technologiesektor hat im MSCI World ein signifikantes Gewicht, bedingt durch die Größe der großen amerikanischen Technologieunternehmen. Eine geografische Diversifizierung durch den Kauf eines MSCI World-Fonds anstatt einer Beschränkung auf den US-Markt beseitigt die Technologielastigkeit nicht vollständig. Dies sollte berücksichtigt werden, wenn bereits in anderen Bereichen des Portfolios direkt in große Technologieunternehmen investiert ist.

MSCI World UCITS ETF-Optionen für Anleger in Spanien

Die drei am häufigsten genannten UCITS-ETFs in diesem Segment sind der iShares Core MSCI World UCITS ETF, der physische Replikation nutzt; der Vanguard FTSE Developed World UCITS ETF, der ebenfalls physisch repliziert; und der Amundi MSCI World UCITS ETF, der je nach Anteilsklasse entweder synthetische oder physische Replikation verwendet. Ein Punkt, der selten klar erläutert wird, ist hier wichtig: Der Vanguard ETF bildet nicht exakt den MSCI World Index ab, sondern den FTSE Developed World Index, der von einem anderen Anbieter (FTSE Russell) erstellt wird. Beide Indizes sind sich sehr ähnlich, weisen aber geringfügige Unterschiede in der Klassifizierung auf – am häufigsten bei Südkorea, das vom MSCI als Schwellenland und vom FTSE als Industrieland eingestuft wird. Dieses Detail hat zwar keine wesentlichen Auswirkungen auf das Ergebnis für den Endanleger, sollte aber vor dem Vergleich der Prospekte berücksichtigt werden.

Bezüglich der Gesamtkostenquote (TER) der einzelnen Produkte empfehlen wir Ihnen, stets das aktualisierte Basisinformationsblatt (KID/DFI) des jeweiligen Vermögensverwalters einzusehen, da diese Angaben regelmäßig überprüft werden und sich ändern können. Es gibt objektiv betrachtet keinen „besten MSCI World ETF“: Jeder ETF weist eigene Replikationseigenschaften, steuerliche Auswirkungen (abhängig vom Fondssitz) und Liquidität auf, die Sie anhand Ihrer individuellen Situation beurteilen sollten.

MSCI World + Emerging Markets: das „Weltportfolio“

Für Anleger, die auch vom Wachstum von Volkswirtschaften wie China, Indien, Brasilien oder Südkorea profitieren möchten, gibt es eine weit verbreitete Strategie unter passiven Investoren: die Kombination des MSCI World Index mit einem Anteil eines MSCI Emerging Markets ETFs. So entsteht ein sogenanntes „Weltportfolio“. Das am häufigsten genannte Verhältnis in der passiven Investment-Community, bekannt geworden durch die Bogleheads-Philosophie, liegt bei etwa 80–90 % für entwickelte Märkte und 10–20 % für Schwellenländer und spiegelt damit annähernd deren tatsächliche Bedeutung für die Weltwirtschaft wider.

Die Einbeziehung von Schwellenländern birgt zusätzliche Risiken: Sie sind tendenziell volatiler als entwickelte Märkte, und viele ihrer Länder sind höheren politischen und Währungsrisiken ausgesetzt. Im Gegenzug bieten sie Zugang zu Volkswirtschaften mit einem demografischen und wirtschaftlichen Wachstumspotenzial, das sich von dem etablierter Märkte unterscheidet. Die Entscheidung, diese Komponente einzubeziehen, hängt wiederum von Ihrer Risikotoleranz und Ihrem Anlagehorizont ab.

Häufig gestellte Fragen zum S&P 500 und zum MSCI World

Was genau ist der S&P 500?

Der Dow Jones ist ein Aktienindex, der die 500 größten börsennotierten Unternehmen der USA, gewichtet nach ihrer Marktkapitalisierung, zusammenfasst. Er wird von S&P Dow Jones Indices verwaltet und ist der weltweit am häufigsten verwendete Benchmark zur Messung der Gesundheit des US-Aktienmarktes.

Was genau ist MSCI World?

Es handelt sich um einen Index, der rund 1.500 Unternehmen aus 23 Ländern mit entwickelten Märkten zusammenfasst und 1969 von MSCI entwickelt wurde. Im Gegensatz zum S&P 500 ist er nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt, obwohl dieses Land den größten Teil seines Gewichts ausmacht.

Wie kann ich von Spanien aus in diese Indizes investieren?

Sie müssen eine UCITS-Variante des betreffenden ETFs mit Sitz in Irland oder Luxemburg über einen in der Europäischen Union regulierten Broker oder eine entsprechende Plattform erwerben. Die US-amerikanischen Originalversionen von Vanguard oder iShares sind aufgrund regulatorischer Bestimmungen für europäische Privatanleger nicht verfügbar.

Worin besteht der Unterschied zwischen einer physischen und einer synthetischen Replik?

Bei der physischen Replikation werden die tatsächlichen Aktien des Index direkt erworben, während bei der synthetischen Replikation Finanzderivate (Swaps) verwendet werden, um dessen Wertentwicklung nachzubilden, ohne die Aktien zu kaufen. Die physische Replikation ist transparenter; die synthetische Replikation kann steuerliche Vorteile hinsichtlich der Quellensteuer auf US-Dividenden bieten.

Beinhaltet der MSCI World auch Schwellenländer wie China oder Indien?

Nein. Der MSCI World Index beschränkt sich auf entwickelte Märkte; China, Indien, Brasilien und Südkorea gehören zum MSCI Emerging Markets Index, einem separaten Produkt. Dies ist das häufigste Missverständnis bezüglich dieses Index, und es ist wichtig, dies von vornherein klarzustellen.

Worin unterscheidet sich der S&P 500 tatsächlich vom MSCI World?

Der S&P 500 umfasst 500 Unternehmen ausschließlich aus den USA, während der MSCI World rund 1.500 Unternehmen aus 23 Industrieländern beinhaltet, wobei die USA 65 bis 70 % der Gesamtmenge ausmachen. Der MSCI World bietet eine echte geografische Diversifizierung, obwohl die Überschneidungen zwischen den beiden Indizes größer sind, als es zunächst scheinen mag.

Ist es riskant, in Fonds zu investieren, die diese Indizes nachbilden?

Wie bei jedem Aktienprodukt kann der Wert steigen oder fallen, und es gibt keine Renditegarantie. Jeder Index birgt zudem spezifische Risiken: Der S&P 500 konzentriert sein Engagement auf ein einzelnes Land und den EUR/USD-Wechselkurs, während der MSCI World trotz der größeren Anzahl an Ländern eine hohe Konzentration auf die USA und den Technologiesektor beibehält.

Was passiert, wenn der amerikanische Markt in einen längerfristigen Bärenmarkt eintritt?

Der S&P 500 bietet keinen Puffer durch andere Regionen, da er ein reiner US-Index ist. Der MSCI World Index wird zwar durch Japan, Großbritannien und Kanada etwas abgefedert, aber die Auswirkungen der USA verschwinden dadurch nicht, da diese immer noch 65 bis 70 % des Index ausmachen.

Ist es sinnvoll, den MSCI World im Jahr 2026 mit Schwellenländern zusammenzulegen?

Das hängt von Ihrem Risikoprofil und Ihrem Anlagehorizont ab. Die „Weltweit“-Strategie, die den MSCI World mit dem MSCI Emerging Markets in einem Verhältnis von etwa 80–90 %/10–20 % kombiniert, ist nach wie vor ein gängiger Ansatz unter passiven Anlegern, die vom Wachstum der Schwellenländer profitieren und gleichzeitig deren höhere Volatilität in Kauf nehmen möchten.

Muss ich mich zwischen Vanguard, iShares oder Amundi entscheiden, um in einen der beiden Indizes zu investieren?

Es gibt keine objektiv bessere Option unter den drei Vermögensverwaltern: Sie unterscheiden sich in ihren Benchmark-Index-Charakteristika, Replikationsmethoden und Kostenstrukturen. Es empfiehlt sich, die jeweils aktualisierten Basisinformationsblätter (KID/DFI) zu vergleichen, bevor Sie entscheiden, welcher Anbieter Ihren Bedürfnissen am besten entspricht.

• 

„Investitionen in Kryptoassets sind nicht vollständig reguliert, aufgrund der hohen Volatilität möglicherweise nicht für Privatanleger geeignet und es besteht das Risiko, alle investierten Beträge zu verlieren.“

Teile diesen Artikel!